こんにちは、みなみです。
わたしはSEなので「システム設計」が好きです。
と、同時に「文章を書く」ことも好きです。
この2つって似てるんですよね。（笑）
楽しいと思える感覚が同じなんです。
ちなみに、ここで言う文章とは、読み手に「主張を伝える」ことを指してます。
自分と相手の2者以上がいる文章ってことですね。
たとえば、ポエムのような詩的な文章だと、自由度が高すぎてシステム設計の枠に収まらないこともあります。
システム設計とは、めちゃ簡単に言うと「ルール決め」です。
たとえば「A=B」の答えが「YESだったらC」「NOだったらD」のように条件づけるってことですね。
一つひとつのルールが組み合わさって全体のシステムを構成します。
だから、ただなんとなくCになったりDになったり、ルールがあいまいだとダメなんです。
そして、コンピューターの中身はすべて2進数（0と1の組み合わせ）になってます。
なので、0なのか／1なのか、ハッキリさせる作業＝システム設計と言ってもいいです。
文章とシステム設計はどちらも「わかりやすさ」が大事です。
わかりやすい文章は読みやすいし、わかりやすいシステムは使いやすい。
これは、ごく当たり前の話ですよね。
じゃあ「わかりやすさ」ってなんなのか？
ポイントは3つあると思いました。
- 範囲を絞ってるか？
- 違いを明確にしてるか？
- 容易に想像できるか？
そして、これらの精度を高めていくと、かならず行きつくのが「レアケースの対応」です。
システム設計におけるレアケースの対応は、SEの腕の見せ所かもしれません。
お客さんからの要件は、レアケースを考慮できていないことも多いです。
日々の運用では99.99％ありえないけど、0.01％の可能性がなくはない。
アナログの運用では無視できることでも、システムに落とし込む際には無視できないレアケースってかならずあります。
なかには、その対応をすることで条件が複雑になってしまうこともあるので、そういったレアケースをいかに事前に把握しておくかは大事です。
そして、お客さんと合意をとるなり、なるべく工数をかけずにシンプルな設計（ルール化）を心がけます。
じつは、文章にもレアケースの対応はあります。
わかりやすい文章を書くには、基本的な文章力はもちろん、読者からの反論に備えておかなければなりません。
など。。
ツッコまれる可能性（レアケース）を事前に封鎖しておくというか。。読者の頭の中に「？」マークを出さないようにする努力ってものすごく大事です。
そういう文章は、頭の中にス～っと入ってきて読みやすく、全体を網羅してる丁寧な文章だと言えます。
ちなみに、網羅性を考えはじめると、どうしても抽象的な表現が多くなります。
たとえば「憲法」とか、めっちゃわかりづらいですよね？（笑）
わかりやすさとは、いかに具体的な表現をしているか？ です。
つまり、網羅性を維持しながら、具体的に表現すること！
ここがライターの腕の見せ所だと思うんです。
- システム設計の醍醐味は、複雑なレアケースをシンプルにすること。（複雑→シンプル化）
- 文章を書く醍醐味は、網羅性を維持（レアケースに対応）しながら具体的に表現すること。（抽象→具体化）
ちょっと哲学的に考えると。。
そもそも「ある閉じられた範囲」を限定してる時点で、みんな「システム」だと言えます。
文章もひとつの「体系」ですから、それ自体がまさに「システム」なんですよね。
というわけで「文章」と「システム」は同じだというお話でした。（笑）
最後まで読んでくださり、ありがとうございました。
↓ ランキング参加しています。よろしければポチっとお願いいたします。
にほんブログ村
